Commenti per Fotografia Digitale Test http://www.fotopratica.it Fotocamere Digitali Reflex Prove Confronto Fri, 01 Mar 2013 20:42:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Commenti su Canon EOS 600D – Presentazione ufficiale e prezzi di vendita di erika http://www.fotopratica.it/?p=2302&cpage=1#comment-126619 erika Fri, 01 Mar 2013 20:42:28 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=2302#comment-126619 grazie per questo articolo! grazie anche a paolo che mi ha fatto capire un po meglio. comunque nel complesso, dato che sto mettendo i soldi da parte, la comprerò all'estero, che viene di meno, ma comunque penso sia un'ottima, superba macchina come inizio. soddisfatta! :) grazie per questo articolo!
grazie anche a paolo che mi ha fatto capire un po meglio. comunque nel complesso, dato che sto mettendo i soldi da parte, la comprerò all’estero, che viene di meno, ma comunque penso sia un’ottima, superba macchina come inizio.
soddisfatta! :)

]]> Commenti su Nikon D3200 – Alta tecnologia alla portata di tutti di Alessandro http://www.fotopratica.it/?p=3039&cpage=1#comment-126602 Alessandro Fri, 01 Mar 2013 12:10:47 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=3039#comment-126602 bell'oggetto entry level! bell’oggetto entry level!

]]> Commenti su In prova la Canon EOS 600D di Carlo http://www.fotopratica.it/?p=2445&cpage=1#comment-125900 Carlo Tue, 19 Feb 2013 11:54:22 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=2445#comment-125900 Ho avuto modo di provare tale reflex con il suo obbiettivo in kit. I risultati sono stati veramente niente male, sia per le riprese video che per le foto. Il 18-55 IS II si è rivelato decisamente migliore del suo predecessore; infatti, contrasto, nitidezza, messa a fuoco e contenimenti dei riflessi sono a buoni livelli. Ho avuto modo di provare tale reflex con il suo obbiettivo in kit. I risultati sono stati veramente niente male, sia per le riprese video che per le foto. Il 18-55 IS II si è rivelato decisamente migliore del suo predecessore; infatti, contrasto, nitidezza, messa a fuoco e contenimenti dei riflessi sono a buoni livelli.

]]> Commenti su Rumors Nikon: D90 e D3000 al capolinea? di L’estate calda di Nikon; si affacciano D95 e D3100 | Merilin.it http://www.fotopratica.it/?p=1520&cpage=1#comment-72616 L’estate calda di Nikon; si affacciano D95 e D3100 | Merilin.it Mon, 12 Nov 2012 12:09:43 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=1520#comment-72616 [...] L’estate calda di Nikon; si affacciano D95 e D3100 [...] [...] L’estate calda di Nikon; si affacciano D95 e D3100 [...]

]]> Commenti su Nikon D3200, entry-level da 24 Megapixel di Nikon D3200, la sostituta della D3100 | Merilin.it http://www.fotopratica.it/?p=3024&cpage=1#comment-72613 Nikon D3200, la sostituta della D3100 | Merilin.it Mon, 12 Nov 2012 11:56:42 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=3024#comment-72613 [...] Iniezione di pixel per la Nikon D3200, la sostituta della D3100 [...] [...] Iniezione di pixel per la Nikon D3200, la sostituta della D3100 [...]

]]> Commenti su Nikon D3100 vs D3000 e D5000 – Il confronto di Adriano http://www.fotopratica.it/?p=1632&cpage=1#comment-70023 Adriano Sat, 03 Nov 2012 12:39:02 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=1632#comment-70023 Ho da poco una Nikon D3100 e non riesco a trovare la posa B (bulb). Metto su Manuale sposto la ghiera di comando sulla sinistra, ma la scritta non appare. Mi potete aiutare? Grazie Ho da poco una Nikon D3100 e non riesco a trovare la posa B (bulb). Metto su Manuale sposto la ghiera di comando sulla sinistra, ma la scritta non appare. Mi potete aiutare? Grazie

]]> Commenti su Nikon D3200 – Alta tecnologia alla portata di tutti di Andrea http://www.fotopratica.it/?p=3039&cpage=1#comment-66375 Andrea Thu, 04 Oct 2012 18:36:25 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=3039#comment-66375 Ciao, volevo sapere se si potevano esportare i picture control personalizzati da capture alla macchina per la pre-visualizzazione Ciao, volevo sapere se si potevano esportare i picture control personalizzati da capture alla macchina per la pre-visualizzazione

]]> Commenti su Obiettivi ultra-luminosi – Ne vale la pena? di Frank http://www.fotopratica.it/?p=2057&cpage=1#comment-65011 Frank Tue, 25 Sep 2012 11:21:32 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=2057#comment-65011 Oddio...tutto puo essere ma l'apertura non è solo questione di luce...che dire della profondita di campo? E del minor tempo di esposizione soprattutto in condizioni di scarsa luminosità? E della possibilita di scattare a iso minori con notevole riduzione del rumore soprattutto con cmos? È cosi in tutti i campi. C'è robaccia che costa poco e vale poco e poi c'è la gamma alta che vale molto e costa di piu. Poi, c'è la gamma altissima che, pur offrendo minimi miglioramenti vicino allo stato dell'arte, ha costi che non sembrano giustificati. È cosi per i televisori, gli impianti audio, i pc e ovviamente le fotocamere digitali. Oddio…tutto puo essere ma l’apertura non è solo questione di luce…che dire della profondita di campo? E del minor tempo di esposizione soprattutto in condizioni di scarsa luminosità? E della possibilita di scattare a iso minori con notevole riduzione del rumore soprattutto con cmos? È cosi in tutti i campi. C’è robaccia che costa poco e vale poco e poi c’è la gamma alta che vale molto e costa di piu. Poi, c’è la gamma altissima che, pur offrendo minimi miglioramenti vicino allo stato dell’arte, ha costi che non sembrano giustificati. È cosi per i televisori, gli impianti audio, i pc e ovviamente le fotocamere digitali.

]]> Commenti su Sensori Full-Frame vs APS-C – Quale preferire? (parte seconda) di Andrea http://www.fotopratica.it/?p=703&cpage=1#comment-64943 Andrea Mon, 24 Sep 2012 14:29:53 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=703#comment-64943 L'intervento di Ricciardi, al di là dei toni, mi pone in modo diverso di fronte a questa particolarità delle macchine APS-C. Quello che mi pare di capire dal suo intervento è che non è vero che un 200mm su una APS-C ha un fattore di ingrandimento maggiore se rapportato alle FF. Perché effettivamente quello che ho appena detto, è quanto si evince da molti articoli in merito. Vorrei se possibile una conferma se ho capito bene, o un ragguaglio se invece ancora fraintendo. Grazie mille L’intervento di Ricciardi, al di là dei toni, mi pone in modo diverso di fronte a questa particolarità delle macchine APS-C.
Quello che mi pare di capire dal suo intervento è che non è vero che un 200mm su una APS-C ha un fattore di ingrandimento maggiore se rapportato alle FF. Perché effettivamente quello che ho appena detto, è quanto si evince da molti articoli in merito.
Vorrei se possibile una conferma se ho capito bene, o un ragguaglio se invece ancora fraintendo. Grazie mille

]]> Commenti su La Fuji X-Pro 1 con il sensore ‘ideale’ di Roberto http://www.fotopratica.it/?p=2903&cpage=1#comment-64722 Roberto Fri, 21 Sep 2012 07:35:13 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=2903#comment-64722 Leica, non Laiche. Leica, non Laiche.

]]> Commenti su Sensori Full-Frame vs APS-C – Quale preferire? (parte terza) di Andy http://www.fotopratica.it/?p=733&cpage=1#comment-64574 Andy Tue, 18 Sep 2012 21:30:39 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=733#comment-64574 Trattazione ben fatta ben e corretta aggiungo che stando all'evoluzione degli ultimi anni, le APS-C hanno fatto passi da gigante sia sul fronte della gamma dinamica (dove le differenze non erano così grandi neanche prima) che sugli ISO ed in primis sulla luminosità mirini. Onestamente vedo pochi vantaggi per le full-frame oggi a parte una superiorità sugli ISO non più fondamentale (per la maggioranza degli usi anche pro) rispetto ad aps-c e che può essere compensata inoltre con ottiche di qualità molto luminose. Con una APS-C di qualità si può fare bene tutto anche a livello pro con una full frame si può fare molto bene alcune cose e molto meno altre. Quindi a mio modesto parere APS-C vince ormai su full frame per una maggiore flessibilità d'impiego e nondimeno per i costi notevolmente più bassi. Qualcuno potrebbe obiettare che stanno uscendo ultimamente FF a basso costo tipo Nikon D600 e Sony A99 e Canon 6D, e quindi il divario almeno sui costi si assottiglierà; tuttavia a livello tecnico le FF economiche potranno competere solo in parte con le migliori APS-C che continuano a migliorare molto di più di quanto non facciano le full-frame, le quali a mio modesto avviso non hanno molti margini di manovra. Paradossamente il limite delle FF sta proprio nella loro superiorità teorica che non può essere migliorata essendo standard di riferimento classico, (a meno che non si pensi che il futuro delle reflex sarà quello di fotocamere con sensori grandi come una pizza) le APS-C hanno molto più margini di miglioramento proprio perché l’evoluzione tecnologica va verso la miniaturizzazione ottimizzata dei sensori vedi certe 4/3 (evil) attuali (sensore ancora più piccolo del APS-C) che quanto a qualità d'immagine danno del filo da torcere alle reflex tradizionali Inoltre sul fronte lenti giova ricordare che una ottica designata full-frame spesso si comporta bene su APS-C, una ottica Dx (APS-C designed) invece montata su un FF nella maggiorparte dei casi ed ammesso che sia compatibile porterà un evidente degradadamento della qualità d'immagine giacchè il sensore dovrà effettuare un crop su un'immagine a cui verranno tolti molti più mpx. Quindi è vero quanto dice il recensore e alcuni esperti recensori anglosassoni il fattore discriminante diventa la densità dei pixel del sensore, per cui ad una FF serviranno maggiori Mpx per produre una immagine di risoluzione pari alla APS-C, con inevitabili conseguenze sui costi. Se poi paragoniamo i costi di un FF di qualità tipo Nikon D4, 5D mkIII, D800, 1DIV, etc e di ottiche necessariamente ipercostose il confronto non si pone nemmeno..... Il FF oggi sta diventando più uno specchio per allodole per molti consumatori convinti che le loro fotografie miglioreranno solo perchè usano macchine pieno formato, con buona pace dei produttori contenti di vendere fotocamere ad un prezzo più alto che sfornano immagini del tutto simili alle APS-C. Trattazione ben fatta ben e corretta aggiungo che stando all’evoluzione degli ultimi anni, le APS-C hanno fatto passi da gigante sia sul fronte della gamma dinamica (dove le differenze non erano così grandi neanche prima) che sugli ISO ed in primis sulla luminosità mirini.
Onestamente vedo pochi vantaggi per le full-frame oggi a parte una superiorità sugli ISO non più fondamentale (per la maggioranza degli usi anche pro) rispetto ad aps-c e che può essere compensata inoltre con ottiche di qualità molto luminose.
Con una APS-C di qualità si può fare bene tutto anche a livello pro con una full frame si può fare molto bene alcune cose e molto meno altre.
Quindi a mio modesto parere APS-C vince ormai su full frame per una maggiore flessibilità d’impiego e nondimeno per i costi notevolmente più bassi.
Qualcuno potrebbe obiettare che stanno uscendo ultimamente FF a basso costo tipo Nikon D600 e Sony A99 e Canon 6D, e quindi il divario almeno sui costi si assottiglierà; tuttavia a livello tecnico le FF economiche potranno competere solo in parte con le migliori APS-C che continuano a migliorare molto di più di quanto non facciano le full-frame, le quali a mio modesto avviso non hanno molti margini di manovra.
Paradossamente il limite delle FF sta proprio nella loro superiorità teorica che non può essere migliorata essendo standard di riferimento classico, (a meno che non si pensi che il futuro delle reflex sarà quello di fotocamere con sensori grandi come una pizza) le APS-C hanno molto più margini di miglioramento proprio perché l’evoluzione tecnologica va verso la miniaturizzazione ottimizzata dei sensori vedi certe 4/3 (evil) attuali (sensore ancora più piccolo del APS-C) che quanto a qualità d’immagine danno del filo da torcere alle reflex tradizionali
Inoltre sul fronte lenti giova ricordare che una ottica designata full-frame spesso si comporta bene su APS-C, una ottica Dx (APS-C designed) invece montata su un FF nella maggiorparte dei casi ed ammesso che sia compatibile porterà un evidente degradadamento della qualità d’immagine giacchè il sensore dovrà effettuare un crop su un’immagine a cui verranno tolti molti più mpx.
Quindi è vero quanto dice il recensore e alcuni esperti recensori anglosassoni il fattore discriminante diventa la densità dei pixel del sensore, per cui ad una FF serviranno maggiori Mpx per produre una immagine di risoluzione pari alla APS-C, con inevitabili conseguenze sui costi.
Se poi paragoniamo i costi di un FF di qualità tipo Nikon D4, 5D mkIII, D800, 1DIV, etc e di ottiche necessariamente ipercostose il confronto non si pone nemmeno…..
Il FF oggi sta diventando più uno specchio per allodole per molti consumatori convinti che le loro fotografie miglioreranno solo perchè usano macchine pieno formato, con buona pace dei produttori contenti di vendere fotocamere ad un prezzo più alto che sfornano immagini del tutto simili alle APS-C.

]]> Commenti su Obiettivi ultra-luminosi – Ne vale la pena? di Moulin http://www.fotopratica.it/?p=2057&cpage=1#comment-64038 Moulin Fri, 14 Sep 2012 08:50:35 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=2057#comment-64038 Le nuovi versioni per video di alcuni fabbricanti di obiettivi come Canon e Samyang riportano chiaramente il valore t-stop e non possono barare. Ora si può notare che la differenza tra il numero f-stop delle versioni fotografiche e i valori t-stop delle versioni video la differenza è minima. Ossia...tutto l'articolo è fondamentalmente sbagliato e si inserisce nel nuovo filone della cospirazione che domina i media e angoscia le menti più deboli... Elvis Presley è morto? no, è vivo! Paul McCartney è vivo? no è morto! Le nuovi versioni per video di alcuni fabbricanti di obiettivi come Canon e Samyang riportano chiaramente il valore t-stop e non possono barare. Ora si può notare che la differenza tra il numero f-stop delle versioni fotografiche e i valori t-stop delle versioni video la differenza è minima.
Ossia…tutto l’articolo è fondamentalmente sbagliato e si inserisce nel nuovo filone della cospirazione che domina i media e angoscia le menti più deboli…
Elvis Presley è morto? no, è vivo! Paul McCartney è vivo? no è morto!

]]> Commenti su Obiettivi ultra-luminosi – Ne vale la pena? di andrea zaini http://www.fotopratica.it/?p=2057&cpage=1#comment-64027 andrea zaini Fri, 14 Sep 2012 06:43:54 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=2057#comment-64027 inviato il 14 Settembre 2012 ore 8:40 ^    Pensavo... ma il trucchetto degli ISO più alti per far sembrare le ottiche più luminose vale solo per quelle con chip giusto ? Se si monta una lente senza chip, una vintage, non può capire che lente ho montato e che diaframma ho selezionato. Si potrebbe partire da quì per un test comparativo no ? E se per assurdo mettessimo un pezzetto di scotch sui contatti ? Su una lente incriminata, ci troveremmo nel caso sopra... ovvero, la macchina non sa di che lente si tratta, a che diaframma si trova e quindi non sa cpme compensare con gli ISO ! Chi fa la prova con uno dei suoi Canon serie L ultraluminosi ? inviato il 14 Settembre 2012 ore 8:40 ^   

Pensavo… ma il trucchetto degli ISO più alti per far sembrare le ottiche più luminose vale solo per quelle con chip giusto ? Se si monta una lente senza chip, una vintage, non può capire che lente ho montato e che diaframma ho selezionato. Si potrebbe partire da quì per un test comparativo no ?

E se per assurdo mettessimo un pezzetto di scotch sui contatti ? Su una lente incriminata, ci troveremmo nel caso sopra… ovvero, la macchina non sa di che lente si tratta, a che diaframma si trova e quindi non sa cpme compensare con gli ISO !

Chi fa la prova con uno dei suoi Canon serie L ultraluminosi ?

]]> Commenti su Tutti gli obiettivi AF per le Nikon D3100, D3000 ecc. di Luca http://www.fotopratica.it/?p=2155&cpage=1#comment-62138 Luca Sat, 01 Sep 2012 07:55:12 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=2155#comment-62138 Salve a tutti ho una nikon d3000 18-55 mm, la mia passione sono le foto di tramonti, paesaggi, naturalistiche in genere . Fino ad oggi mi sono trovato abbastanza bene con la mia macchina, anche perchè conoscevo i limiti della mia attrezzatura.... ma andando avanti con il tempo mi sono accorto che le foto fatte andavano lavorate in post produzione, e ci perdevo un sacco di tempo Vorrei quindi acquistare un nuovo obbiettivo che mi permetta di fare un piccolo salto di qualità Sarei orientato ad acquistare obbiettivi "non originali" in quanto il mio budget (massimo 250 euro) non me lo permette e pertanto chiedo a chi ha già utilizzato la nikon d3000 di consigliarmi un valido obbiettivo in grado di scattare foto con dettagli migliori e magari anche qualche bella macro Aspetto i vs consigli grazie Salve a tutti
ho una nikon d3000 18-55 mm, la mia passione sono le foto di tramonti, paesaggi, naturalistiche in genere . Fino ad oggi mi sono trovato abbastanza bene con la mia macchina, anche perchè conoscevo i limiti della mia attrezzatura…. ma andando avanti con il tempo mi sono accorto che le foto fatte andavano lavorate in post produzione, e ci perdevo un sacco di tempo
Vorrei quindi acquistare un nuovo obbiettivo che mi permetta di fare un piccolo salto di qualità
Sarei orientato ad acquistare obbiettivi “non originali” in quanto il mio budget (massimo 250 euro) non me lo permette e pertanto chiedo a chi ha già utilizzato la nikon d3000 di consigliarmi un valido obbiettivo in grado di scattare foto con dettagli migliori e magari anche qualche bella macro
Aspetto i vs consigli
grazie

]]> Commenti su Canon EOS 600D – Presentazione ufficiale e prezzi di vendita di Fotopratica http://www.fotopratica.it/?p=2302&cpage=1#comment-61593 Fotopratica Mon, 27 Aug 2012 17:11:59 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=2302#comment-61593 Ciao Mariangela, grazie per il tuo feedback Ciao Mariangela, grazie per il tuo feedback

]]> Commenti su Canon 5D Mark III – Buon compleanno EOS! di Stefano http://www.fotopratica.it/?p=3001&cpage=1#comment-60499 Stefano Sat, 11 Aug 2012 12:03:31 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=3001#comment-60499 vorei sappere il prezzo della canon 5D Mark III. grazie. vorei sappere il prezzo della canon 5D Mark III.
grazie.

]]> Commenti su Sensori Full-Frame vs APS-C – Quale preferire? (parte terza) di Antonio http://www.fotopratica.it/?p=733&cpage=1#comment-60256 Antonio Sun, 05 Aug 2012 13:32:31 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=733#comment-60256 "Minore vignettatura e migliori caratteristiche ottiche dell’obiettivo sull’APS-C" Vero, ma solo se useremo ottiche per Full-Frame montate su APS-C. “Minore vignettatura e migliori caratteristiche ottiche dell’obiettivo sull’APS-C”
Vero, ma solo se useremo ottiche per Full-Frame montate su APS-C.

]]> Commenti su Guida all’acquisto della fotocamera digitale di Silvana http://www.fotopratica.it/?page_id=2&cpage=2#comment-59842 Silvana Fri, 27 Jul 2012 06:47:39 +0000 http://www.fotopratica.it/?page_id=2#comment-59842 Da novellina di fotografia e dovendo imparare per necessita di lavoro , sto cercando con una spesa non oltre i 350Euro una fotocamera digitale che mi consenta di fotografare interni di casali ville o appartamenti riprendendo per quanto e possibile i locali e non i mobili :-) ... Grazie per l'aiuto.. Da novellina di fotografia e dovendo imparare per necessita di lavoro , sto cercando con una spesa non oltre i 350Euro una fotocamera digitale che mi consenta di fotografare interni di casali ville o appartamenti riprendendo per quanto e possibile i locali e non i mobili :-) … Grazie per l’aiuto..

]]> Commenti su Canon EOS 550D vs Nikon D90 – Recensione e confronto (parte prima) di michela http://www.fotopratica.it/?p=919&cpage=1#comment-59692 michela Mon, 23 Jul 2012 19:29:11 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=919#comment-59692 la canon 550D ha una sensibilità ISO massima di 6400 e non 12800... la canon 550D ha una sensibilità ISO massima di 6400 e non 12800…

]]> Commenti su Canon EOS 600D – Presentazione ufficiale e prezzi di vendita di O.B. http://www.fotopratica.it/?p=2302&cpage=1#comment-59081 O.B. Tue, 03 Jul 2012 08:37:57 +0000 http://www.fotopratica.it/?p=2302#comment-59081 L'immagine del "retro" inclusa nella vostra recensione non è quello della 600 D, infatti lo schermo non è ripiegabile ed anche i pulsanti non sono posizionati come sulla 600 D. L’immagine del “retro” inclusa nella vostra recensione non è quello della 600 D, infatti lo schermo non è ripiegabile ed anche i pulsanti non sono posizionati come sulla 600 D.

]]>